Justiţia –un pilon al statului care
atacă cetăţeanul de rând prin falsuri
COIOŢII
TRIBUNALELOR MUŞCĂ PE FAŢĂ
Da! Coioţii tribunalelor ne
muşcă astăzi pe faţă! Chiar aşa le-am spus celor
care m-au întrebat ce s-a mai întâmplat la tribunal după apariţia
articolului meu „Coioţii tribunalelor”. Mai mult, nu numai că
tribunalele muşcă cetăţeanul de rând pe faţă dar
judecătorii nici măcar nu mai roşesc de ruşine pentru fapta
lor. Este un fenomen de abulie cvasi generalizat care a început în România,
după cum se ştie, prin „împuţirea peştelui de la cap”. Iar
acum, după împuţirea guvernanţilor conduşi de un Doamne
Apără, put până şi ultimele redute ale democraţiei:
tribunalele! Mai grav de atât ce poate fi? Chiar şi în lumea animală
mai există un bun simţ, un pic de ruşine şi nu-i vorba
numai de coioţi sau de şacali, până şi banalele noastre
javre maidaneze, te muşcă pe la spate.
În tribunalele noastre eşti
muşcat însă pe faţă, cu acte contrafăcute, acceptate
tacit de cei care apără legea. Dacă tribunalul m-ar prinde pe
mine cu un act contrafăcut aş înfunda puşcăria, pe când
consilierii instituţiilor de stat, politizate azi de la director la
măturător, amici ai completelor de judecată, recurg
fără jenă la falsuri grosolane. Şi în loc ca falsul
grosolan să fie îndreptat spre procuratură, judecătorii se
uită la aceştia cu subînţeles şi dau din cap aprobator!
Procesele mele cu CJP Gorj - Casa
Judeţeană de Pensii, erau cele mai simple din România dacă am fi
avut o justiţie normală.
In anul 2007, printr-o
făcătură, mi s-a reţinut pe nedrept 8744 lei (lunar, mai
plătesc şi acum 130 de lei). Motivul? Eram consilier, deci după
fisc, ciomagul ascuns al puterii, deţineam o funcţie „electivă”,
adică, ziceau ei, om cu două salarii, nu un consilier cu un salariu
şi o îndemnizaţie de şedinţă! O motivaţie
dovedită falsă, pentru că era împotriva Deciziei nr. 54/2007 -
privind examinarea recursului în interesul legii, formulat de procurorul
general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi
Justiţie, în legătură cu sistemul public de pensii, referitor la
posibilitatea consilierilor locali de a cumula pensia anticipată
parţială, cu indemnizaţia reglementată prin art. 34 din
Legea nr. 393/2004 privind statutul aleşilor locali.
Acum, în anul 2011, era şi mai
simplu. Reţinându-mi-se de la 1 ianuarie, 5.5% din pensie pe baza
aliniatului introdus prin OUG 107/2010 pentru modificarea Legii 95/2006,
tribunalul trebuia să spună: este OUG-eul
lui Boc mai legal decât Legea 95/2006? Cu alte cuvinte, poate un OUG să
anuleze prevederi ale unei legi organice dată de Parlamentul
României? Tribunalul mai era chemat
să spună şi dacă în România pensia este considerată
ca valoare patrimonială ca oriunde
în lume sau nu. Pentru că dacă
este valoare patrimonială - şi tribunalul ştie bine că este
aşa cum ştie şi că un OUG nu poate modifica o lege
organică - odată pensia stabilită nu-ţi mai poate lua
nimeni bani din ea aşa cum nu mai poate cere nici fabrica bani in plus
peste câţiva ani pentru o maşină pe care deja ai
cumpărat-o. Mai mult, în privinţa asigurărilor de
sănătate, ele au fost plătite o dată cu sumele de bani pe
care le-am câştigat până la pensie şi nici o lege din lume
nu-ţi permite să mai impozitezi încă o dată ceea ce a fost
deja impozitat.
Lucrurile erau deci extrem de clare
şi răspunsul tribunalului se cerea simplu: da sau ba! Cum în
tribunalele noastre nu pot exista răspunsuri simple, uzanţa fiind ca
o hotărâre să fie cât mai ambiguă şi cât mai
complicată, în loc de da sau ba, procesul s-a… amânat. Iar CJP Gorj emite
între timp, fără jenă, cel mai ordinar fals care s-a văzut
vreodată prin tribunale. Vreţi să-l vedeţi?
Nu-i nevoie să fiţi mari
specialişti în falsuri, e suficient să priviţi în imaginea
alăturată, care este un act OFICIAL înaintat de Casa
Judeţeană de Pensii Gorj, onor Tribunalului Gorj.
Se observă la început,
după numărul tuturor deciziilor mele de pensionare din antete, şi anume 142670, că dacă în anul
2007 decizia era de respingere a pensiei anticipate parţiale, în anul 2008
se dă decizia de acordare a pensiei pentru munca depusă şi
limită de vârstă. Apoi, în anul 2011 ca urmare a cererii mele
adresată tribunalului de a solicita CJP Gorj decizia prin care mi se
reţinea din pensie de la 1 ianuarie 2011 o anumita sumă, se depune la tribunal această
făcătură. Pe formularul la vedere, culmea!, scrie negru pe alb
„Acordarea pensiei anticipate parţial” şi se trece mâzgălit, din
creion, numărul unic al tuturor deciziilor mele, la o dată aiurea, ce
pare a fi 2.10.1992. De tot hazul, se mai specifică pentru „pensia anticipată”
că există şi un „Stagiu realizat peste stagiul complet”,
respectiv, 5 ani, 2 luni şi 2 zile! Ca să vedeţi exactitate! Pe
acest fals evident, depus la dosar fără teamă de pârnaie, citim
că se dispune „Diminuarea pensiei” deşi se vede că pe formularul
iniţial, pe care s-a zămislit făcătura, era vorba despre un alt tip de diminuare,
din trecutul îndepărtat când erau alţi bani, bani cu milioanele. Dar prinde bine a fi dat formularul acela
acum în anul 2011 la procesul meu, piesă de dosar să fie, nu? Falsificatorul
n-are însă niciun cap lăsând acolo la vedere „diminuarea” pentru a
suci minţile completului de judecată.
N-are cap pentru că, Curtea
Constituţională s-a pronunţat împotriva diminuării
pensiilor cu 15% începând cu 1 ianuarie 2011. Dar iată că, prin
făcături de acest tip, diminuările pensiilor continuă în
draci iar procesele se pierd la tribunal şi în baza unor astfel de acte
false! Decizia falsificată şi aiurea dată tribunalului, fiind un
act oficial, ar fi trebuit înaintată imediat de judecătorul Marin
Ion, direct la Procuratură. Dar ea a constituit „piesă la dosarul
meu” iar la prima înfăţişare judecătorul Marin Ion m-a
întrebat: „- Ai primit decizia de reţinere din pensie aflată la
dosar?”. „- Nu” i-am răspuns trecând cu vederea că mă lua la
„per tu” ca pe toţi borfaşii de rând.
M-am gândit că
întrebându-mă amănunte, d-l Marin e un nea „Martin” serios, cu
vână tare şi o să-mi dea dreptate. Dar ţi-ai găsit!
M-a anunţat cu jumătate de gură că-i lasă
consilierului termen până pe data de 9 iulie 2011 ca să se apere
şi să-mi dea şi mie ceva oficial care să justifice
reţinerea din pensie. Văzând însă că nu-i lucru curat, i-am
zis „- Nouă iulie. domnule? Cer să vă pronunţaţi, v-am
spus că nu mi s-a dat aceea decizie aflată la dosar pentru
reţinerea de până acum. E un abuz!”. Dar era omul prea preocupat cu
învârtirea unor hârtii ca să-mi mai răspundă. Mi-au
răspuns, în stilul caracteristic românului, cei care erau la rând: „ Pe 9
iulie, dom’le, n-auzişi?”
S-a petrecut însă un lucru
incredibil! Cu o săptămână înainte de termenul dat, adică
pe 2 iulie, fără nici un anunţ prealabil prin poştă
aşa cum cer procedurile, judecătorul Marin şi consilierul CJP
Gorj, V. Coman au ţinut şedinţa doar
ei doi şi un complet de judecată formal, respingând „în lipsă”
acţiunea mea la tribunal! Şi toate acestea, sub ochii
judecătorului care avea în faţă un dosar conţinând un act
FALS. O decizie contrafăcută, care-mi „acordă pensie
anticipată” după ce primisem deja una normală, în anul 2008,
pentru munca depusa şi limită de vârstă. O decizie prin care
doar numărul contrafăcut îmi aparţine. În rest aiureli, păi
eu lucram în anul 1992, am ieşit la pensie după vreo treisprezece ani
de la aceea dată! Şi am început cariera în septembrie 1967, nu în
martie 1970 aşa cum scrie pe făcătură!
De ce a fost nevoie să fie
vârâtă la dosar această plastografie dacă se considera că
Ordonanţa lui Boc poate bate orice lege dată de Parlamentul României,
aşa cum se specifică în sentinţa dată?
Nimeni nu mi-a răspuns la
întrebare şi acestea au fost faptele: va să zică, şacalii
„m-au făcut”! Este evident că V. Coman,
consilierul CJP Gorj, a recurs la mârşăvii pentru a justifica
reţinerea din pensia mea. Altfel, pentru ce ar fi băgat el acel act
fals în dosar, în mod samavolnic, fără ştiinţa mea? De ce
am fost nevoit să-i fac in grabă acelui act o fotocopie, cu câteva
minute înainte de a începe procesul, când procedura cerea ca eu să am
cunoştinţă de el? Dacă le era frică de ce-o să
zică lumea, uite că n-au scăpat! Recurg la presa
independentă, atâta cât a mai rămas şi am să pun
fotocopiile originale ale falsului, pe Internet, ca piese scandaloase la
scrierea istoriei acestor ani negri!
Amănuntele probabil
contează însă prea puţin.
Ceea ce este foarte grav, se
află în faptul că judecătorii dau sentinţe pe baza unor
acte falsificate, aşa cum şi actualii guvernanţi dau legi
după legi care mai de care mai
neconstituţionale.
Ce speranţă în dreptatea
legii mai are atunci acest popor amărât, ajuns astăzi prin grija unor
paranoici în coada Europei?
Poporul trăieşte azi un
genocid pe faţă şi unul instituţional. Pe faţă,
românul se sinucide, se împuşcă, se aruncă cu pietroiul de gât
în râuri sau în fântâni şi în
direct de la balconul parlamentului iar instituţional, cu ajutorul
fiscului, băncilor sau tribunalelor au loc adevărate tragedii în
masă. Şcolile şi spitalele nefinanţate fac şi ele
zilnic victime în întreaga ţară. La acest genocid al poporului român
a contribuit din plin Băsescu şi camarila
lui care nu mai are curaj nici măcar să dea ochii cu vecinii, vorba
lui Cristian Preda, el însuşi
membru cu patalama ştampilată de portocalii.
Barem unul ca Preda s-a procopsit cu
o claie de bani.
Dar consilierul CJP Gorj, Vasile Coman şi
complicele lui judecătorul Ion Marin, nu cred că stau pe mai mult de
o căpiţă! Şi uite că ne sar direct în faţă
şi ne muşcă precum coioţii. Fără nici măcar
să aibă puţină ruşine!
De aici până la falimentul
României ca ţară, mai rămâne doar un pas. Mic de tot!
Iar procurorii, ar fi cazul că
să salte şi ei capul, să vadă ce-i în jur.
Prof.
Nicolae N. Tomoniu
Articol scris pentru revistele ARP
Articolul a apărut şi în
cotidianul
„Gorjeanul” din data de 10 iulie 2011
Conversaţi cuminţi aici: pareri@tomoniu.ro
